|
Al final del año pasado, Roberto Hidalgo, un científico
boliviano de la UNAR (Unidad Nacional de Arqueología),
descubrió por casualidad una huella fósil cerca de la ciudad
de Jesús de Machaca, no lejos del lago Titicaca en el
altiplano boliviano. En ese momento, él estaba recorriendo
algunos lugares arqueológicamente relevantes de la región,
trabajando en el proyecto de apertura de Jesús de Machaca al
turismo. Inmediatamente, él compartió la información con
sus colegas en el Instituto e inició un curso de acción. En
diciembre, mis colegas de la UNAR y yo viajamos al lugar del
descubrimiento para tener una idea de la huella, tomar fotos
y hacer video-grabaciones. Vale mencionar a los siguientes
científicos de la UNAR que participan en este proyecto: Lic.
Fernando Calderón, Dr. Jorge Miranda Luizaga, Ing. Ariel
Infantes, Ing.
Carlos Copa, Ing. Alejandro Copa, Arq.
Javier Escalante y el autor mismo de este artículo.

El
Altiplano Boliviano, donde la misteriosa huella fue
descubierta.
©
Marco Alhelm.
Entretanto están disponibles las opiniones profesionales de
los científicos bolivianos que confirman la sólida
suposición inicial de que la huella es de origen humano. Al
final de este informe se incluye un breve resumen de las
conclusiones de los expertos.
Visita al lugar del
descubrimiento
El lugar de descubrimiento está situado en el Departamento
de La Paz, provincia de Ingavi, en el municipio de
Sullkatiti Lahuacollu de la ciudad de Jesús de Machaca
(ubicación geográfica: latitud 16,768, longitud 68,715). La
huella será encontrada a 4.024 metros sobre el nivel del
mar, en una formación geológica que está compuesta de piedra
arenisca rojiza (sedimento clásico) que se encuentra a
menudo en esta parte del altiplano boliviano. Ésta no se
halla en posición horizontal sino ubicada en diagonal
(aprox. 15°-20°) y se ha conservado particularmente bien, lo
que puede explicarse por una única exposición reciente del
bloque oculto antes por otro bloque que lo protegió de ese
modo contra los efectos de la intemperie.

 
¿Es
esta sorprendentemente bien conservada huella de origen
humano?
©
Marco Alhelm.
Se ha evaluado que la formación geológica tiene por lo menos
de 7 a 15 millones de años de antigüedad, remontándose por
lo tanto al Período Terciario. Para ser más específico: el
período terciario del Mioceno (1). También se
supone que los primeros homínidos se hubieron desarrollado
en partes remotas de África en ese período de tiempo
(2). Los Andes también eran de naturaleza diferente y
se dice que han sufrido un gran número de procesos
adquiriendo la conformación que tienen hoy.
La edad exacta de la huella no puede fijarse, sin embargo,
en base a la información a mano puede remontarse al Período
Terciario que abarca aproximadamente 63 millones de años (2
a 65 millones de años a.C.) y se subdivide en varios
segmentos de tiempo, por ejemplo, el Plioceno,
Mioceno, Oligoceno, Eoceno y Palaeoceno (2).
Algunas plantas fósiles encontradas a sólo unos metros de la
huella pueden ser de alguna ayuda para determinar su edad.
Ellas permiten hacer una evaluación geológica relativamente
exacta que será seguida dentro de poco por una estimación de
edad física llevada a cabo por los geólogos bolivianos.
Hasta aquí la evidencia existente, sin embargo, pone de
relieve su alta edad. Todavía, esto no puede confirmarse con
las herramientas científicas disponibles, que significaría,
por un lado, que los primeros humanos aparecieron en la
Tierra unos pocos millones de años antes y, por el otro, que
todos los hallazgos geológicos y los períodos específicos de
tiempo deben ser revisados.

Plantas fósiles halladas cerca de la huella serán examinadas
para
determinar la edad del estrato geológico.
©
Marco Alhelm.
La razón es: en esa era, hace 7 a 15 millones de años, según
los hallazgos científicos hasta la fecha, no existió ningún
Homo Sapiens “anatómicamente moderno “que caminara erguido.
El “hombre pensante“aparecíó en nuestro planeta hace
solamente 130.000 a 200.000 años (3,4,5,6). Hay
de hecho más hallazgos de huellas muy antiguas, por ejemplo,
las huellas de Laetoli descubiertas por Mary Leaky en
Tanzania que se parecen en gran medida a pies humanos
“modernos “, no obstante, ellas no han sido aceptadas
totalmente por los expertos. Como Cremo y Thompson dijeron
en su libro “Forbidden Archaeology” ( Arqueología
Prohibida) de 1996: “Como de fascinante puede ser esta
posibilidad arqueológica que debe ser excluida en vista de
la teoría actualmente válida de la evolución humana “(7).
¿Ningún caso individual?
Hace más o menos medio año otra huella sensacional fue
noticia: En Egipto, en las inmediaciones del Oasis de Siwa,
fue hallada una huella con una antigüedad supuesta de
aproximadamente 2 millones de años. Según varios informes
arqueológicos debe llevarse a cabo una investigación más a
fondo para determinar su edad, incluyendo el examen de las
hierbas encontradas en la capa de arcilla. Hasta donde yo sé
ningún material sobre este tema se ha publicado hasta ahora
(9,10).
La huella boliviana parece ser mucho más antigua y puede,
por consiguiente, dar lugar a muchas discusiones y agitación
en los grupos de expertos. Hasta ahora se ha aceptado que la
población de América tuvo lugar en el lapso de tiempo
comprendido entre el 23.000 al 18.000 a.C. (11,12).
Si la huella andina realmente puede remontarse hasta el
Período Terciario, toda la historia de la población del
continente americano debe ser reconsiderada. Por lo tanto,
sería necesario para los arqueólogos americanos revisar sus
opiniones, lo que ya ha sido manifestado por Werner Müller,
un historiador, teólogo, etnólogo y “experto en los indios
rojos “en su trabajo “America – the New or the Old
World?“ (América-¿El Nuevo o el Viejo Mundo?),
publicado en 1982: “Los arqueólogos americanos se
enfrentarán con dataciones mucho más antiguas “.
Sin embargo, el descubrimiento boliviano debe publicarse
primero sin especulaciones e intentos de interpretación. Las
opiniones expertas e imágenes adjuntas son el primer
resultado de la investigación que se continuará y se
intensificará en el corriente año. Entretanto, la huella ha
sido cercada a su alrededor para protegerla de todo daño, lo
que ha sido aceptado por los indígenas bolivianos. Se planea
enviarla a un museo en La Paz o construir una cabaña
directamente sobre el lugar. A finales del verano yo
visitaré de nuevo el sitio y espero volver a casa con más
información.
 
Izq:
Dibujo de la huella andina. © J. Escalante. (publicado con
permiso concedido al autor)
Der:
El Dr. Jorge Miranda Luizaga durante la presentación oficial
del hallazgo en La Paz, Bolivia,
el 29
de mayo de 2008. © Jorge Miranda Luizaga. (publicado con
permiso concedido al autor)
Opiniones expertas
Las opiniones expertas han sido formuladas por:
-
Lic. D. Villamor Encinas (antropólogo)
-
G. Lazacano Morono (médico especialista en anatomía)
-
J. Escalante (arqueólogo, jefe del UNAR)
Los mencionados científicos están de acuerdo en lo
siguiente:
-
el tamaño de la pisada corresponde a un zapato
contemporáneo de medida 39
-
el área anterior tiene 90 mm de ancho
-
la huella indica una manera segura de caminar erguido
-
el individuo debe de haber padecido de múltiples
dolencias del pie y articulaciones
-
caminaba descalzo
-
la huella hace pensar que la altura del cuerpo era de
170 cm a 175 cm y el peso de unos 80 kg
Nosotros esperamos atentos las conclusiones resultantes de
más investigaciones.
Nota complementaria:
La huella ha sido presentada oficialmente al público por
Freddy Arce Helguero y el Dr.Luizaga-Miranda en La Paz el 29
de mayo de 2008. (Marco Alhelm, junio de 2008.)
Anotaciones:
1. Unidad Nacional de Arqueología, Ministerio de Educación y
Culturas, Viceministerio de Desarrollo de Culturas.
Más información y contacto con el UNAR a través del autor o
vía website:
http:/www.arqueologiabolivia.com
2. En contra de la opinión de J.Escalante (ver http://larazon.glradio.com/irn.asp?ver=2186c=253&id=605367.)
el peso de 70 kg se ha mencionado en las noticias actuales.
Yo fui informado por el Dr Miranda-Luizaga que la
investigación posterior condujo a este resultado.
Bibliografía:
-
Dr.R.Miranda Luizaga. Huellas del pasado.
PP-Presentation of the UNAR, November 2007
-
Richard Leakey. Die
ersten Spuren, München 1999
-
Joachim Hermann. Die
Menschwerdung, 4th edition, Berlin 1988
-
http:/de.wikipedia.org/wiki/Hominisation
-
Der Brockhaus.
Sonderausgabe für den Weltbild Verlag GmbH, Augsburg
2000
-
Dietrich Mania. Der
“erste Verständige“: Der Homo Sapiens. In: Die Zeit.
Welt- und Kulturgeschichte. Anfänge der Menscheit und
Altes Ägypten. Hamburg 2006
-
Michael A.
Cremo/Richard L. Thompson. Verbotene Archäologie,
Augsburg 1996
-
Peter Rothe.
Gesteine, 2nd edition, Darmstadt 2005
-
Egypt: probably the oldest human footprint ever
discovered. Report of 21 August,2008 on the
www.shortnews.de
-
¿La huella más antigua? Report on:
www.muyinteresante.es
of 30 August, 2007 (here you can also see the picture of
the footprint, remark of the author)
-
Axel Schulze-Thulin.
Indianer der Urzeit, München 1995
-
Christian
F.Feest/Peter Kann. Das Altertum der neuen Welt, Berlin
1992
-
Günther Stoll/Rüdiger
Vaas. Spurensuche im Indianerland. Exkursionen in die
neue Welt. Stuttgart 2001
-
Hans-Eberhard Thust.
Altiplano, München 1983
-
Herve
Chaumeton/Didier Magnan. Kleine Enzyklopädie der
Fossilien, Tandem Verlag GmbH 2005
EL AUTOR
es investigador especializado en culturas antiguas de
América Central y Sudamérica.
Es adscrito a la UNAR (Unidad Nacional de Arqueología
Boliviana) y co- fundador de la AGRW - Arbeitsgruppe
Geheimnisse und Rätsel dieser Welt (“Grupo de trabajo
secretos y enigmas de este mundo”).
© Marco
Alhelm, 2009 – Todos los Derechos Reservados
Traducido y
publicado con autorización expresa del autor.
Prohibida
su reproducción sin permiso del autor.
|